Schreibzeug-Podcast übers Geld: Wie man vom Schreiben leben kann

Sorry, Leute, aber für mich ist das undemokratisch. Kein Schriftsteller, wie Ihr ja auch sagt, fängt freiberuflich mit dem Schreiben an, sondern gestaltet das erst einmal nebenberuflich, d. h. er hat ja ein Einkommen, und dann schaut er, wo es hinführt. Dass ein Verlag bereit ist, für die ganzen Kosten in Vorleistung zu treten, ist doch Vertrauensvorschuss genug. Es ist doch unfair, für etwas bezahlen zu müssen, von dem ich gar nicht weiß, ob ich etwas zurückbekommen. Ein Verlag ist doch erst einmal kein Kulturförderer, sondern ein Unternehmen, das selbst überleben muss – und das ist doch schwer genug. Dann muss man die beiden Seiten trennen: einerseits die Veröffentlichung des Buches, die etwas mit Kosten und Einnahmen zu tun hat, andererseits die (unabhängige) Förderung des Autors. Alles andere ist unreif und nicht auf Augenhöhe. Man muss sich ja mal fragen, ob man als Verleger selbst bereit wäre, dermaßen in Vorleistung zu treten, dass ich neben dem Risiko durch die Kosten auch noch einen Vorschuss bereit wäre zu zahlen. Ich vermisse hier eine gesunde Selbstverantwortung, wie sich das in einer Demokratie gehört, in der ich gesund Grenzen respektieren kann und ein anderer Mensch mir erst einmal nichts schuldet, weil ich bereit bin, mein Leben vollumfänglich selbst zu gestalten.

Hallo Wolfgang,
ich finde es nicht in Ordnung zu erwarten, dass ich neben den Kosten, die ein Verlag für mich ja schon zahlt, auch noch selbstverständlich einen Vorschuss erwarte. Wenn die Tochter einer guten Freundin ein gutes Buch geschrieben hat und ich bereit bin, in Vorleistung für die Kosten für das Selfpublishing zu gehen, dann ist das doch Vertrauensvorschuss von meiner Seite genug. Ich finde, dass das eine zu fordernde Haltung von jemandem ist, dem der Verlag doch schon die ganze Arbeit abnimmt und auch dafür in Vorleistung tritt. Wenn das Buch allerdings die Kosten einspielt, dann fände ich eine Aufteilung 30% Verlag für die Verwaltung : 70% Autor gerechter, damit Schriftsteller auch davon leben können, und zwar langfristig.

Der Verlag zahlt keine Kosten für Autoren. Ein Verlag handelt mit Büchern, die er herstellt. Wie jeder “Produzent” hat er alles was für das Produkt an Vorleistung nötig ist, zu finanzieren. Bekleidungsunternehmen bezahlten Stoffe, Garne, die Lohnkosten für die Näherinnen und noch viele andere Kosten, bevor ein fertiges Kleid entsteht. Diejenigen, die die Kleider entwerfen, bekommen das ebenfalls bezahlt und nicht erst, wenn die Kleider vielleicht verkauft sind. Verlage können keine Bücher verkaufen, ohne Manuskripte zu haben. Autorinnen gehen selbst in Vorleistung, um solche Manuskripte zu erstellen. Die Vorstellung, dass Verlage die Kosten “für die Autoren” übernehmen ist falsch. Druckkostenzuschussverlage argumentieren so. Das ist aber der falsche Weg.

Das alles sind doch Binsen.
Oft genug hab ich im Verlag mit deutlich fünfstelligen Vorschüssen gut verdient – und ohne draufgezahlt. Und umgekehrt.
Problem: Verlegen bedeutet vorlegen – also Liquiditätsbedarf. (Mit starker Backlist ist die Kohle da.)
Hauptproblem: Fast alle Projekte in den Verlagsprogrammen sind “Kann-Bücher” – die man machen oder lassen kann und schnell wieder verschwinden. Welch seltenes Erlebnis, in den Möchtegern-Manuskriptfluten ein “Muss-Buch” zu finden – aus Begeisterung oder ökonomischer Überzeugung. Und da Qualität und Verkaufsqualität oft auseinanderfallen, gibt’s beides für dasselbe Buch fast nie.