Kommentare zu: Wie man Online-Wahlen und Online-Umfragen fälscht, manipuliert und austrickst

Von: Sammelsurium am 14. August 2009 « Text | Design | Code

Sammelsurium am 14. August 2009 « Text | Design | Code — Fri, 18 Sep 2009 07:14:37 +0000

[...] Wie man Online-Wahlen und Online-Umfragen fälscht, manipuliert und … – Wir erläutern daher hier ausführlich, wie Sie Online-Wahlen und -Umfragen austricksen und manipulieren können. Wir machen dies nicht, um zu kriminellen Handlungen aufzurufen oder dies in irgendeiner Form gut zu heißen. Wir wollen stattdessen zeigen, dass Online-Abstimmungen nur bedingt glaubwürdig sind, da sich alle mehr oder weniger gut manipulieren lassen. Gleichzeitig wollen wir Möglichkeiten zeigen, solche Votings halbwegs zu sichern. Kommentar: Glaube keiner Umfrage, die Du nicht selber gefälscht hast. Frei nach Churchill und anderen Machtmenschen [...]

Von: LastGunman

LastGunman — Mon, 14 Sep 2009 03:34:22 +0000

Zitat: “Theoretisch können auch die Presse und das TV zahlreiche Meldungen erfinden und als “die Wahrheit” verkaufen, eben weil es schwer zu überprüfen ist bzw. niemand sich die Mühe macht.”

Theoretisch?!? :D
ist wohl eher gang und gebe.

Von: Flug

Flug — Tue, 25 Aug 2009 14:06:40 +0000

So einige Tricks der Umfragemanipulation kannte ich schon. Es erinnert an die guten alten Zeiten, als ich mit einigen Freunden in unserem Stammforum Unsinnsantworten nach oben gewählt haben. Eine solche nicht ernst gemeinte Umfrage zu manipulieren macht richtig Spaß. Allerdings sehe ich das bei ernsten Themen anders. Da vermeide ich es auch aus versehen doppelt abzustimmen.

Von: Annorra

Annorra — Thu, 20 Aug 2009 15:56:44 +0000

An sich ein interessanter Artikel. Problematisch finde ich allerdings, dass der Aspekt der Manipulation so auf das Technische und so auf die Online-Umfragen fixiert wird. Wenn der Veranstalter einer Online-Umfrage ein Ergebnis manipulieren will, dann ist das meiner Meinung nach nicht primär ein technisches Problem. Theoretisch kann ein Veranstalter beliebige statistische Ergebnisse erfinden und als “die Wahrheit” darstellen, völlig unabhängig von den tatsächlichen Ergebnissen. Theoretisch können auch die Presse und das TV zahlreiche Meldungen erfinden und als “die Wahrheit” verkaufen, eben weil es schwer zu überprüfen ist bzw. niemand sich die Mühe macht.

Unsere Gesellschaft funktioniert nun mal so zu einem hohen Grad auf Vertrauen, dass der andere aufrichtig ist, egal, ob es um Online-Umfragen oder etwas anderes geht. Wenn also der Veranstalter etwas manipulieren will, kann man meiner Meinung nach wenig machen. Technisch ließe sich allenfalls verhindern, dass gewisse Teilnehmer der Umfrage das Ergebnis zu ihren Gunsten verfälschen wollen.

Ich habe vor einem Jahr eine Umfrage zum Thema „Zufriedenheit mit Romanen“ gemacht und die Ergebnisse Juli 2009 veröffentlicht unter:

http://0301.netclime.net/1_5/206/398/2a1/Studie%20Zufriedenheit%20mit%20Romanen%2C%202009.pdf

Tut mir Leid für den grusligen Link, das kommt davon, wenn man Webspace, aber keine eigene Domain hat, aber dieser Link zeigt Ihnen, mit so was fängt die Vertrauensfrage schon an; ich könnte genauso gut behaupten, Sie auf Umfrageergebnisse zu Romanen aufmerksam zu machen und stattdessen fangen Sie sich ein Virus ein. Und dann die Umfrageergebnisse selber: Ich als Veranstalterin hatte mir durchaus bestimmte Ergebnisse gewünscht. Ich persönlich bin unzufrieden mit dem gegenwärtigen Romanangebot der großen Verlage (besonders in meinem Lieblingsgenre) und wollte bestätigt sehen, dass ich mit meiner Unzufriedenheit und meinen Meinungen in großer Gesellschaft bin. Ein Ergebnis der Umfrage ist, dass 44 % aller Leser was in Romanen vermissen. – Das ist nicht wenig, aber wenn ich manipulieren wollte, würde ich das Ergebnis deutlich höher ansetzen, so bei 75 %, zumindest aber über die 50 %. Technik hin oder her, so lange man nicht zu drastischen Maßnahmen greift, könnte man mir die Manipulation nicht beweisen (und selbst dann vielleicht nicht, wenn der Umfrage-Anbieter erhobene, echten Daten nicht speichert).

Im Großen und Ganzen hatte ich als Umfrage-Macherin „Glück“ gehabt, dass meine erhofften Ergebnisse zumindest stellenweise und „mäßig“ tatsächlich eintraten, wenngleich keine Musterergebnisse. Mir als ehrliche, wahrheitsbemühte und fair veranlagte Freizeit-Forscherin fällt einfach nur ein zu flehen, dass man mir glauben und vertrauen möge. Ich meinerseits vertraue entsprechend auch darauf, dass andere bei Umfrageergebnissen die Wahrheit verkünden, sogar bei der letzten DSDS-Superstarshow, wo es bei den Votes für die Finalisten exakt 50 zu 50 (oder 49 zu 51) stehen sollte …

Von: eckhard eichel

eckhard eichel — Sun, 16 Aug 2009 20:37:48 +0000

trotz all dieser Sicherheitslücken, und dem Wissen, das solche Onlineumfragen nicht representativ sein können, macht es einfach Spass schon mal zur Bundestagswahl seine Stimme abzgeben.

Von: Glaube keiner Umfrage | Würzblog - Leben in, um und warum Würzburg

Glaube keiner Umfrage | Würzblog - Leben in, um und warum Würzburg — Sun, 16 Aug 2009 14:32:48 +0000

[...] Mit nur ein wenig mehr krimineller und programmiertechnischer Energie kann man noch ausgefeilter Programme erstellen. Ich will aber auch gar nicht aufrufen, diese Umfragen zu manipulieren, im Gegenteil. Mehr zur Problematik bei Onlinewahlen und -umfragen bei literaturcafe.de. [...]

Von: Sammelsurium am 14. August 2009 : Text | Design | Code

Sammelsurium am 14. August 2009 : Text | Design | Code — Fri, 14 Aug 2009 22:28:19 +0000

Von: ohne@ohne.com

ohne@ohne.com — Fri, 14 Aug 2009 18:58:40 +0000

Ach Knudelbacke, gut dass die Piratenpartei sauber arbeitet, oder wie? Ständige unsachliche Motzerei auf die SPD bringst auch nicht. Du bist so schlau, dann bitte die Lösungen für die ganzen Probleme, aber nicht nur die Probleme für dein Frust-EGO bitte.

Von: MvA

MvA — Fri, 14 Aug 2009 10:39:42 +0000

Danke für diesen wichtigen Beitrag! Als Teilnehmer am letztjährigen Bachmann-Wettbewerb, in dem zum ersten oder zweiten Mal via Internet über den Zuschauerpreis abgestimmt worden ist, hat man mir im Vorfeld eine todsichere Manipulation der Ergebnisse angeboten, wenn ich bereit wäre, 50% der Preissumme zu investieren, also rund 2000 Euro. Ich habe abgelehnt, weil ich es auf die eine oder andere Weise selbst schaffen wollte; als ich vor Ort mit Zuständigen darüber sprechen wollte, haben die ihrerseits nur abgewunken, ich weiß nicht, ob aus Überforderung, aus Desinteresse oder womöglich anderen guten Gründen. Ich bin mir aber sicher, daß das Hijacken eines solchen Preises, noch dazu eines vergleichsweise wichtigen, nur noch eine Frage der Zeit ist.

Von: Knudelbacke

Knudelbacke — Tue, 11 Aug 2009 18:04:03 +0000

Sehr guter Beitrag, Danke. Bestes Beispiel ist der plötzliche Aufstieg der SPD im Xing Wahlbarometer von 1,56% auf sagenhafte 10%. Es wird ihnen aber nur wenig nutzen die Leute sind erwacht und lassen sich nicht mehr verarschen.