Kommentare zu: Weniger illegal als erwartet: Texte von Elke Heidenreich erscheinen bei einem Zuschussverlag

Von: Thomas Kristott

Thomas Kristott — Mon, 12 Oct 2009 19:24:41 +0000

Mehrere Fakten führen dazu, dass, wie inzwischen in allen übrigen Lebensbereichen auch in der Literatur, wenn es darum geht, Geld zu machen, betrogen und gelogen wird. Warum sollte es hier anders sein, als anderswo, im Internet etwa, wo Betrüger unter den Augen der Verbraucherverbände und der Justiz praktisch straffrei und fortgesetzt ihr Unwesen treiben und tausende gutgläubige Menschen täglich abzocken.
Warum ist es eigentlich nicht juristisch im öffentlichen Interesse, die Gesellschaft vor Betrügern zu schützen, so dass Staatsanwälte tätig werden müssen?
Tatsache ist auch: Wer für seinen Lebensunterhalt in einer mittlerweile reinen Kommerzgesellschaft sorgen muß, also nirgendwo mehr allein seine Richtung entscheiden kann, wie es bei einem Hobby noch möglich ist, hat keine große Wahl, was die Bezugsquelle seiner Einkünfte angeht. Andernfalls würden wohl Autoren und Journalisten sich nicht so billig verkaufen müssen. Aber das war schon vor, zu und ist auch noch nach Heinrich Heines und Edgar Allan Poes Zeiten so. Allerdings ging es noch niemals im gesamten gesellschaftlichen Leben so betrügerisch zu, wie heutzutage.

Von: LIBREAS Preprint No. 3. Joachim Losehand: Moskenstraumen. « LIBREAS.Library Ideas

Tue, 28 Jul 2009 18:12:43 +0000

[...] und http://www.literaturcafe.de/texte-von-elke-heidenreich-erscheinen-bei-einem-zuschussverlag; Joachim Losehand: Die FAZ scheißt auf Elke Heidenreich, in: Freitag-Bog vom 26.06.2009, [...]

Von: LastGunman

LastGunman — Tue, 28 Jul 2009 05:32:23 +0000

Na ja, immerhin gibt es schon entsprechende Software, die benutzt wird, um Plagiate im Internet ausfindig zu machen. Da reicht schon ein einzelner Satz, wenn er so individuell wie in diesem Falle ist.

Von: Cornelia Boehler

Cornelia Boehler — Wed, 08 Jul 2009 14:11:56 +0000

Gute Werbung wird kopiert und damit noch erfolgreicher. Ein Klappentext ist sicher keine Literatur. Heute werden weder Titel noch andere Satzteile geschützt – bei der hohen Buchproduktion und dem schnellen Verbrauch unmöglich.

Von: Johanna Sibera

Johanna Sibera — Tue, 07 Jul 2009 09:44:12 +0000

Lieber LastGunman,

den Gedanken, die edition weinviertel zu befragen, habe ich noch hintan gestellt, weil ich das ja schließlich ganz amikal regeln wollte. Über Grönland kann ja jeder schreiben, okay, aber Sie haben ganz Recht, jetzt ist es schon so lange her und die Wiener Zeitung rührt sozusagen nicht einmal das berühmte Ohrwaschel. Ich werde einmal meinen Verleger fragen, was er dazu sagt.

Von: LastGunman

LastGunman — Tue, 07 Jul 2009 03:52:34 +0000

Was sagt Ihr Verlag zu dieser dreisten Urheberrechtsverletzung, Frau Sibera?

Von: Johanna Sibera

Johanna Sibera — Sun, 05 Jul 2009 12:27:39 +0000

Wozu die riesige Aufregung um Frau Heidenreich? Sollen Juristen klären, was hier rechtens war oder nicht – in einer Welt der totalen Vernetzung und literarischen Globalisierung ist es wohl oft nicht so leicht, seine Urheberansprüche zu verteidigen. Darf ich ein einfaches und sehr persönliches Beispiel bringen: Im Juni 2007 ist mein Roman “Herzklappern” erschienen (edition Weinviertel), auf der ersten Seite findet sich der Satz: “In Grönland betreibt er ein Gasthaus, unter Polarfischern und Schlittenhunden. In der Ansiedlung, in der er lebt, gibt es mehr Hunde als Menschen”. So weit, so verständlich. Ungefähr vier Wochen später fand ich im Journal der “Wiener Zeitung”, dem seriösen Amtsblatt der Republik Österreich, welches sehr häufig Reiseberichte bringt, fast wortgetreu diesen meinen Satz in einer Reisebeschreibung Grönlands. Na gut, kann man jetzt sagen, hübsche Idee, die ja schließlich jeder haben kann. Ich habe die Redaktion der Wiener Zeitung darauf angesprochen und als kleine “Wiedergutmachung” zumindest um Besprechung meines Romans in der wöchentlichen Rubrik “Bücher” gebeten – ein bisschen Werbung kann ja nie schaden. Mein sogar wiederholtes Ansinnen wurde vollkommen ignoriert. Ich habe sogar ein Exemplar meines Romans zum schlagenden Beweis mitgeschickt, hat aber nix genutzt. Also, was kann ich machen? Ja, mich freuen, dass man meine grönländischen Impressionen so frank und frei kopiert!

Von: Irene

Irene — Fri, 03 Jul 2009 12:24:26 +0000

> Das Problem ist, dass man bei sehr vielen Zeitungen sogenannte Buy-out-Verträge unterzeichnen muss (und wer es nicht tut, bekommt den Auftrag eben nicht).

@ Petra und Birgit: So weit konnte es nur kommen, weil damals zu viele Journalisten die neuartigen Knebelverträge voreilig oder gedankenlos unterzeichnet hatten.

Von: Kurz verlinkt (38) « Stefan Niggemeier

Kurz verlinkt (38) « Stefan Niggemeier — Tue, 30 Jun 2009 11:29:30 +0000

[...] Peter Mühlbauer in „Telepolis” über die Folgen des Vertrages, den freie Mitarbeiter der FAZ [wie ich] unterschreiben müssen. Der ganze Fall im „Literaturcafé”. [...]

Von: Texte shoppen bei der FAZ - quillp magazin

Texte shoppen bei der FAZ - quillp magazin — Sun, 28 Jun 2009 16:31:53 +0000

[...] der Deutschen Literaturgesellschaft empört’”, in: Literaturcafe, 24.6.2009 “Weniger illegal als erwartet: Texte von Elke Heidenreich erscheinen bei einem Zuschussverlag&… “Dreist: Zuschussverlag macht Elke Heidenreich ungefragt zur Herausgeberin eines seiner [...]

Von: Elke Heidenreich rechtens hintergangen? « Newsblog: Autor Philipp Bobrowski

Elke Heidenreich rechtens hintergangen? « Newsblog: Autor Philipp Bobrowski — Thu, 25 Jun 2009 13:06:54 +0000

[...] Zum Artikel im Literatur-Café Zur Stellungnahme Elke Heidenreichs [...]

Von: Tobias Kiwitt

Tobias Kiwitt — Thu, 25 Jun 2009 09:36:18 +0000

Die Frage der Abdruckgenehmigung ist die eine. Dass Nutzungsrechte von Beiträgen aus Fremdmedien (hier: FAZ) aufgekauft wurden, war zu erwarten.
Die Frage der Herausgeberschaft die andere.
Niemand kann jemand anderes ungefragt zum Herausgeber eines Buches machen. Dafür müsste ein Vertrag mit Elke Heidenreich vorliegen. Als Herausgeberin hat sie auch i.d.R. Anspruch auf Honorarbeteiligung. Eine solche Vereinbarung liegt jedoch nicht vor. Damit ist die angegebene Herausgeberschaft nicht nur dreist, sondern auch juristisch relevant.
Frau Heidenreich sollte also auf Unterlassung und auf Schadenersatz klagen. Im Raum steht auch ein strafrelevantes Verhalten wegen (versuchten) Betrugs.

Von: Birgit

Birgit — Thu, 25 Jun 2009 06:13:21 +0000

Ich kann mich der Meinung von Petra van Cronenburg nur anschließen. Als freie Journalistin wurde mir von einem Zeitungsverlag schriftlich mitgeteilt, dass ich den Vertrag zu unterzeichnen habe, allenfalls würde man die Zusammenarbeit mit mir beenden. Das ist kein Einzelfall! Fas alle Zeitungsverlage arbeiten mittlerweile so. Wer die Verträge nicht unterzeichnet, fliegt raus. Man wird mit der Zahlung eines Pauschalpreises abgespeist, der in keinem Verhältnis zur weiteren Verwendung der Texte steht. Diese werden sämtlichen angeschlossenen Redaktionen übermittelt, ins Internet gestellt etc. Die Verlage können damit machen, was sie wollen. Das Beispiel von Elke Heidenreich zeigt, welch unverschämte Formen das annimmt. Man darf nur hoffen, dass durch diesen Fall eine Diskussion entfacht wird.

Von: Petra van Cronenburg

Petra van Cronenburg — Wed, 24 Jun 2009 09:05:28 +0000

Das Problem ist, dass man bei sehr vielen Zeitungen sogenannte Buy-out-Verträge unterzeichnen muss (und wer es nicht tut, bekommt den Auftrag eben nicht). Bedeutet: Ich verkaufe alle meine Rechte für ein Pauschalhonorar. Journalisten, denen dadurch der Broterwerb durch Nebenverwertungen wegfiel (indem sie selbst ihre Texte verkaufen durften), haben schon vor vielen Jahren vergeblich protestiert – kein Mensch hat sich interessiert, man wurde sogar als geldgierig beschimpft (wollen bloß Reibach machen, ach wie pfui).
Die Einführung des Buy-out-Verfahrens hat viele freie JournalistInnen die Existenz gekostet.

Vielleicht helfen uns jetzt die Promis, auf diesen Missstand nochmals aufmerksam zu machen!
Deren Fall wird sicher spannend, denn da sind außerdem die Persönlichkeitsrechte betroffen. Schon allein wegen des Fotos.

Von: Dorothea Martin

Dorothea Martin — Wed, 24 Jun 2009 08:06:38 +0000

Sehr raffiniert! Bleibt nur zu hoffen, dass Frau Heidenreich erfolgreich ist. Dieses Beispiel spricht stark für eine Reform des Urheberrechts oder wie kann es sein, dass Elke Heidenreich draufsteht und sogar drinsteckt, sie das aber gar nicht will, weil der Rechte verwertende Verlag ihre Texte ungefragt und rechtlich einwandfrei weiter verkaufen darf.