Kommentare zu: Superblogs 2007: Billige Marketing-Idee für unter 1.500 Euro

Von: Durch Klickbetrug zum Superblog 2008 | MusikZeug.de

Durch Klickbetrug zum Superblog 2008 | MusikZeug.de — Fri, 30 Jul 2010 11:59:37 +0000

[...] realen Umständen längst hätte abgebrochen werden müssen, wenn nicht eindeutige Marketinginteressen dahinter stehen [...]

Von: Joaquins Musikblog

Joaquins Musikblog — Wed, 23 Jul 2008 04:58:33 +0000

Durch Klickbetrug zum Superblog 2008…

Also Hitflip startete wie schon einmal zuvor die Aktion der Superblogs. Das Prinzip ist einfach, es gibt unterschiedliche Kategorien und die “Leser” können für ihren jeweiligen Favoriten abstimmen. Nun, so weit so gut.

Zur Auswahl kommt eine So…

Von: Aci

Aci — Tue, 24 Apr 2007 06:33:25 +0000

Naja, dann muss ich mich jetzt wohl schämen, dass ich mich einfach nur freue, nominiert worden zu sein. Und muss mich jetzt wohl vor allen rechtfertigen, weil ich gewonnen habe.
Mal ehrlich: Geht’s noch?!
Ich fand es einfach eine nette und spannende Aktion und kann mir nicht vorstellen, dass meine 2 Links auf den Hitflip-Blog dieser Firma nun wirklich etwas bringen. Ich freue mich viel mehr darüber, dass so viele für mich abgestimmt haben und die ganze Aktion ist für ein kleines, privates Blog wie meins, einfach ein Highlight. Tut mir leid, ich bin wohl einfach so naiv. Ich freue mich ganz simpel darüber.
Hitflip hat mich nicht dazu aufgerufen, sie in die Blogroll zu nehmen, einen Artikel zu schreiben oder sonstetwas zu tun. Daher verstehe ich dieses ganze böse Gerede nicht.
Bleibt doch einfach mal etwas entspannter. Es wurde keiner verletzt ;-)

Von: Jörg Spielt » Blog Archiv » Superblog & Stimmenkauf

Jörg Spielt » Blog Archiv » Superblog & Stimmenkauf — Fri, 20 Apr 2007 09:05:20 +0000

[...] Diskussion/Kritik zu [...]

Von: Peter M.

Peter M. — Wed, 18 Apr 2007 18:36:32 +0000

Blogger sind Huren. Für Links und ein wenig Aufmerksamkeit machen sie alles. Und jetzt stehen sie am Straßenrand der Blogosphäre und rufen “Vote mich!“. Sie merken nicht, daß in Wirklichkeit der Zuhälter verdient und einige verteidigen ihn sogar und bieten für ein paar Stimmen mehr sogar noch einen Extraservice.
Don schreibt neben dieser Superblog-Google-Spam-Aktion auch über einen, der Links mit einem Euro bezahlt.
Aber was will man immer erwarten? Schon seit jeher zierten merkwürdige Award-Buttons die privaten Homepages.
Und wenn die Abstimmung vorbei ist, dann wird irgendwer in seinem Blog laut “Hey, Moin, supi toll, ihr Lieben! Danke, dass ihr mich gevotet habt, ich habe beim Superblog gewonnen *gggg*” und es überkommt einem als Leser dieses Gefühl der Peinlichkeit, des Fremdschämens.
Das hatte man schon, wenn man die naiven Postings über die Nominierung gelesen hat. Manche glauben wirklich, jemand hätte sie vorgeschlagen, dabei hat Hitflip alles nominiert, was nicht schnell genug auf den Bäumen war.
Da freut sich dann einer, der noch bei der Wurzel sitzt und merkt nicht, das sein Zuhälter nur die Kohle (und die Links) zählt.
Es ist traurig….

Von: Abspannsitzenbleiber » Nominiert

Abspannsitzenbleiber » Nominiert — Mon, 16 Apr 2007 13:48:16 +0000

[...] üblich ist das interessanteste an der Aktion die Reaktionen darauf: Die einen lehnen eine Nominierung ab, andere nominieren sich erstmal selber und betteln aufdringlich um [...]

Von: Georg Schober

Georg Schober — Sun, 15 Apr 2007 20:06:43 +0000

Der “Duftende Doppelpunkt” ist einer für den Superblogs 2007 in der Rubrik “Buch, Literatur und Hörbuch” nominierten Blogs.
Die bisherigen Reaktionen auf den Wettbewerb waren, wie auch hier auf der Seite des Literatur-Cafés nachzulesen ist, mit Pros und Contras “durchwachsen”. Eine Reihe von BlogbetreiberInnen versteht und kritisiert diesen Wettbewerb als billigen Werbetrick. Einige von mir sehr geschätzte Blogs haben ihre Nominierung zurückgezogen. Grundsätzlich sind diese Betrachtungs- und Vorgangsweisen für mich nachvollziehbar. In meinen Augen überwiegt allerdings das Positive an diesem Wettbewerb und ich freue mich auf die Teilnahme. Einerseits habe ich durch Superblogs einige wirklich feine Blogs kennengelernt, andererseits besuchen zusätzliche LeserInnen den “Duftenden Doppelpunkt”.

Der obige Beitrag “Superblogs 2007: Billige Marketing-Idee für unter 1.500 Euro” hat mich, vor allem durch den meiner Wahrnehmung nach hoch erhobenen moralischen Zeigefinger zu einer Replik unter dem Titel “Wie das Literatur-Café sich anschickte, die bäuerliche Bevölkerung vor dem Zugriff von Bauernfängern in Gestalt von Hitflip und Superblogs 2007 zu schützen animiert. Nachzulesen im Litblog “Duftender Doppelpunkt”.

Mit freundlichen Grüßen
Georg Schober

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Sun, 15 Apr 2007 09:11:33 +0000

Muss Bloggen denn anstrengend sein? Ist es tatsächlich nötig, sich nun zu schützen gegen eine Nominierung bei solch einem Blog-Spiel? Bloggen ist Geben und Nehmen. Und damit meine ich nicht Inhalte. Man selbst macht aufmerksam auf andere, andere machen aufmerksam auf uns. Was ist daran verwerflich? Was geschieht denn bei hitflip? Werden Kinder missbraucht? Nein, es wird – mutmasslich – Geld verdient. Welch eine Schande!

Links sammeln und Aufmerksamkeit heischen – das alles sind für hitflip Aktionen von kurzer Halbwertzeit. Wenn das Blog nichts Substantielles zu bieten hat, das die Leser zum Wiederkommen und Weiterlesen animiert, wird all dies verpuffen. In der Zwischenzeit wandern ein paar Websurfer von A nach B, lesen hier und dort und werden so womöglich auf Inhalte aufmerksam, die sie wirklich interessieren. Darin kann ich nochmals nichts Verwerfliches finden.

Das Literatur-Café hat als über 10 Jahre eingeführte Plattform wahrscheinlich keine Werbung um Leser mehr nötig. Durch Inhalte hat sich das Blog eine vermutlich beträchtliche, vermutlich treue Leserschaft erworben. Die Inhalte werden am Ende auch entscheiden, welche der nominierten Blogs durch dieses Blogspielchen einige Leser hinzugewinnen werden.

Insofern dürfte sich gerade das Literaturcafé ein wenig generöser zeigen, das Verlinkungsspiel Spiel sein lassen und den Bloggern und Bloggerinnen, die auf diesem Wege für einen kurzen Moment aus den Untiefen des Netzes auftauchen und ein wenig sichtbarer werden, dies auch gönnen.

Von: MightyDread

MightyDread — Fri, 13 Apr 2007 09:02:04 +0000

Wenn man sich ein bisschen mit dem Google Algorithmus beschäftigt hat, weiß man, dass nicht nur die Inlinks, sondern auch die Outlinks einer Website für ihr Ranking zählen. Also ein reiner Linksammel-Fall.

Von: miro

miro — Thu, 12 Apr 2007 21:45:27 +0000

Wer bestimmt eigentlich was Qualität ist? Der einzelne Auserkorene? Sollte lieber eine Jury entscheiden? Wären die Leute in einer Jury nicht auch irgenwie voreingenommen?