Dann “Limit”: Immer wieder ausschmückende, überbordende, seitenweise Beschreibungszwänge, ungewollte Stilblüten, Ausflüge in Psychologie, Allgemeinwissen, Lebensweisheiten und nicht endenwollende Verzögerung der Handlung. Für mich schon schmerzhafte Zufälle, Missverständnisse, Vorsehungen und Sabotageakte, Wurmfortsätze die das Verfolgen der Geschichte furchtbar langatmig machen. Dieselbe zeigt sich ohnehin nur zögerlichst. Zunächst muss eine knappe Hundertschaft blass gezeichneter Klische-Personen und deren (uninteressante) Hintergründe studiert werden (ein 9seitiges Personenregister ist hierbei eine unverzichtbare Hilfe). Nach 700 Seiten zähen Dozierens und Brutal-Killens (keine Mordmethoden werden ausgelassen), ist es dann doch soweit und es darf, nun schon entspannter, den beiden sich endlich zäh annähernden Handlungssträngen gefolgt werden – weitere 700 Seiten. Bis zur Aufklärung. Die ist Unspektakulär. 10 Seiten. Aus. Kein Schätzing mehr. Dafür wieder viel Zeit!

Übermächtig hängt das Banner neben dem Eingang der Lanxess Arena. Das passt, denn schließlich ist alles an Frank Schätzing mittlerweile ,bigger than life‘. Außerdem hat er heute ein Heimspiel. Vorschau-Bild: …

Frauke Ehlers, Susanne Martin, Wolfgang Tischer waren mir immerhin glaubwürdig neutral genug. Wenn BuchhändlerInnen und Literaturfreak zu keinem positiven Fazit kommen mußte es also Gründe haben. Und ob!

Frank Schätzing hat Kommunikationswissenschaften studieret, war lange Jahre Creative Director bei Warner! Und seit 15 Jahren schreibt er. Nun hat er den Goldenen Schnitt versucht, den Gordischen Knoten mit dem Rapier gelöst: Frank Schätzing, der sonst andere inszeniert hat, inszeniert mit hoher Fachkunde selbst, sich und seinen Text. Spielt es eine Rolle, hier wird ein hochkomplexer Text stofflicher Fülle der Second-Hand-Information inszeniert? Na ja, die Komplexität stellt höchste Anforderungen an einen Creative Director, will er an das Herzstück seiner Botschaft heran. Besonders hoch sind die Anforderungen, gelangt doch gelegentlich profanes Publikum nicht bis an den Kern der Sache, weil bereits die Textaufführung hemmt. Frank Schätzing, sein eigener Herzchirurg, Christian Barnard des Literaturbetriebs, der erste Herzchirurg der sich selbst operiert. Operation gelungen, Patient tot. Oder war das jetzt doch umgekehrt? Wenigstens kenne ich jetzt den Grund für das Ergebnis.

Ein gutes Buch ist für mich Lebensfreude pur:

ein kalorienfreier, euphorisierender, alle Sinne berührender Genuss.
Hingabe und Leidenschaft.

Prickelnde Erwartung … atemloses Aufsaugen … lustvolles Verschlingen.
Magie eben.

Alles um mich herum vergessend, tauche ich ein in Gedankenwelten, die mich faszinieren, überwältigen und ehrfürchtig staunen lassen, wie Menschen in der Lage sind, solch wundervolle Universen zu ersinnen.

Und dann kam Frank Schätzings Schwarm:

“Schwärmerisch” empfohlen von einer Freundin, kaufte ich das Werk im Taschenbuchformat.

Begeistert machte ich mich ans Werk und wurde maßlos enttäuscht:

ich las 50 Seiten …. keine Regung / Berührung / Spannung.

ich las 100 Seiten …. nichts was vom Hocker riss … aber ich wollte dem Buch ja gerne eine Chance geben (und mir gegenüber die Ausgabe von 9,50 € rechtfertigen).

Immerhin ist es nicht jedem gegeben, Spannung sofort zu erzeugen, manche brauchen etwas Anlauf wie ein Dynamo….

Aber auch nach 150 Seiten hatte ich nur ein bruchstückhaftes Halbwissen über Orcas, die Namensgebung von Buckelwalen und Dinoflagellanten erlangt, das ich mir in jedem Buch über Meereszoologie hätte profunder (und auf den Punkt gebracht) aneignen können.

Von Spannung keine Rede, sondern eine Ansammlung zusammengetragener Wissensfragmente, verpackt in einem Konglomerat
uninteressanter Handlungsstränge.

Schade.
Das Thema hatte was.

Mit “Der Schwarm” in spannende Tiefseewelten abtauchen wollend, ertrank ich qualvoll im Treibnetz von lustlos aufbereitetem Fachwissen, langeweilig gedehnten Handlungssträngen und spürbarer Ausrichtung auf Kommerz.

Ich habe dann entnervt aufgegeben …. und auch ein weiterer Versuch, mir das Buch spannend und schön zu lesen, scheiterte.

Sehr schade.

Vielleicht hätte Herr Schätzing beachten sollen, dass weniger manchmal mehr ist:
weniger gegoogeltes oder angelesenes Wissen eifrig weiterverbreiten, sondern sich der Aufgabe eines Romanautors bewusst zu sein:

spannende, packende Unterhaltung zu schaffen.

500 Seiten kürzer… und das Buch hätte deutlich am Spannung und Dramatik gewonnen.

ICH widme einem Buch das Kostbarste, das ich habe: Lebenszeit.

Und da erwarte ich nicht mehr und nicht weniger als dass der Autor seinerseits dem Buch Hingabe widmet.

Und nicht gesammeltes, streberhaft abgespultes, Seiten und Taschen füllendes Fachwissen.
Wenn ich Fachbuchwissen erlangen mag, dann lese ich eins.

Natürlich darf in einem guten Roman auch Wissenswertes enthalten sein…wunderbar, ich lerne gerne Neues.

Aber: nicht in epischer Breite um Anhäufung der Seitenzahl Willen, wie es scheint.

Na ja … vielleicht starte ich ja noch mal einen Anlauf.

Aber es gibt soooooooooooo viele gute Bücher … und meine Lebenszeit ist begrenzt.

Buchpräsentation in anderer Form machen Film und die Theatersparten. Ist doch nichts Neues. Und sie machen es meist professionell und gut. Einen Schreiber jetzt Regisseur, Narrator, Darsteller, Techniker, Wissenschaftseducator, Literaturerklärer und Pausenclown zugleich sein lassen, das sollte man besser sein lassen. Verdienst? Na ja, das eben war der Zweck der Übung: der Autor will natürlich verdienen.