Kommentare zu: Ist es gut, dass Übersetzer unterbezahlt sind?

Von: Joachim Güntner

Joachim Güntner — Thu, 15 Feb 2007 17:21:14 +0000

Liebe Leute, ich bitte Sie, meinen Artikel zu lesen und keinen Unsinn zu verbreiten. Ich habe nie die These vertreten, Übersetzer sollten unterbezahlt sein. Man kann nur hoffen, dass die Leistungen der Übersetzer besser sind als die Interpretationskünste ihrer Verteidiger.
Beste Grüsse, J. Güntner, NZZ

Von: Erika Krammer

Erika Krammer — Mon, 12 Feb 2007 14:39:05 +0000

Diese These von Joachim Güntner ist ja haarsträubend, um nicht zu sagen skandalös! Es klingt fast, wie wenn man sich die Übersetzer als Sklaven halten wollte. Gute Arbeit ist entsprechend zu honorieren, das ist ja auch in anderen Branchen so! Dass man bei den Übersetzern und Lektoren gerne einspart, erlebe ich tagtäglich als Übersetzerin und Lektorin, und das Ergebnis ist hinterher in den Buchhandlungen zu sehen. Es ist sehr oft ärgerlich, welche Fehler selbst in Büchern von renommierten Verlagen auftauchen. Mit einer Haltung wie jener von Joachim Güntner wird dem Verfall der Qualität bzw. der deutschen Sprache generell noch Vorschub geleistet!

Von: Susanna Haeberlen

Susanna Haeberlen — Sun, 11 Feb 2007 21:34:56 +0000

Natürlich ist es gut, wenn andere Menschen unterbezahlt sind. Ich selbst möchte natürlich überbezahlt sein. Denn je mehr ich verdiene und je weniger andere verdienen, desto mehr schöne Dinge kann ich mir leisten.

Von: Werner Richter

Werner Richter — Sun, 11 Feb 2007 21:27:02 +0000

Also, als selber lange Jahre freiberuflicher Literaturübersetzer kann ich nur vollmundig (und leerbörslich) bestätigen, dass der runde Tausender, der einem bei dieser Arbeit im langjährigen Mittel unterm Strich bleibt — äh, sorry, zu versteuern bleibt, obwohl das bei diesen Summen dann nicht mehr so viel schadet — leider eine Realität unseres Berufsstandes ist. Viele von uns subventionieren de facto die Literaturvermittlung mit besserbezahlten Neben/Hauptjobs und/oder bessersituierten Partner/undinen — und genau darauf bauen die Medienkonzerne seit Jahr und Tag: auf unsere Lust an der Literatur und unsere Kreativität beim Auftreiben von alternativen Geldquellen.

Nur: welcher Beruf hat auf diesem wackligen Boden langfristig Bestand?

Schöne Grüße
Werner Richter (T.C. Boyle, P. Highsmith, G. Greene, D.H. Lawrence)

Von: Redaktion

Redaktion — Sun, 11 Feb 2007 05:12:54 +0000

Danke, Andi! Ist behoben.

Von: andi wolf

andi wolf — Sat, 10 Feb 2007 14:13:57 +0000

neulich habt ihr euch noch darüber lustig gemacht, dass stoiber “diesen jahres” statt “dieses jahres” gesagt hat, jetzt schriebt ihr: “als einer der bestbezahltesten”. dabei wäre “bestbezahlten” doch schon genug gewesen…

Von: margoline

margoline — Sat, 10 Feb 2007 10:43:28 +0000

Kunst und Kultur kann bezahlter werden, sofern es sich um die Aufarbeitung von bereits Anerkanntem handelt.
Nach vorn in die Zukunft wird sie immer zu 50% ehrenamtlich sein, hindernisreich, manchmal gefährlich, und unterbezahlt.

Von: Peter Sense

Peter Sense — Sat, 10 Feb 2007 10:09:59 +0000

Nein, Übersetzer sollten besser bezahlt werden. Dann könnten sie auch besser übersetzen. Vielleicht gehört jder Autor der obenstehenden Zeilen nicht zu den bestbezahltesten, sondern eher zu den unbezahltesten, jedenfalls sollte Kunst und Kultur bezahlter werden!