Es ist nicht gut, einem Kritiker von Open Access Unkenntnis oder auch nur partielle Unkenntnis des Internets voruzuhalten. Eine solche Kritik gibt zu verstehen, dass eine tiefergehende Kenntnis des internets – und seiner Gewohnheiten – nicht zu solch einer Kritik führen würde. Und das ist genau der Punkt. Die digitalen sich herausschälenden Gewohnheiten im Internet werden nach Reuß zu einer Gefahr für das Urheberecht. Auch die immer wieder mal geäußerte Ansicht, dass von der Gemeinschaft besoldete Autoren ihre Texte der Öffentlichkeit unentgeltlich zur Verfügung stellen sollen, übergeht stillschweigend deren eigenen auch finanziellen Einsatz, ihre Erfahrungen, ihr Wissen, damit eine Publikation zustande kommt. R. Reuß hat mit seinen Warnungen einen empfindlichen Nerv getroffen, sonst wären die Reaktionen nicht so harsch, denn eine Stärkung des Urheberrechts führen die Befürworter von digitalen Freiheiten sicher nicht im Sinn.

Für echte Wissenschaftler, also solche Leute, die tatsächlich durch Forschung Wissen über die Welt und ihre Phänomene schaffen, ist open access keine Bedrohung, sondern ein Versprechen. Denn in der echten Wissenschaft will man ja gerade, dass andere Leute die eigene Arbeit weiterdenken und weiterführen.

Aus dem ganzen Gehubere um den “Heidelberger Appell” spricht doch nur der Neid auf die Relevanz von Wissenschaftlern, die mehr hervorbringen als nur ziselierte Formulierungen über ziselierte Formulirungen anderer Leute.