Drei von 7-10 Autoren sind bei den genannten großen Verlagen unter gekommen? Mit zum Teil mehreren Büchern? Das sind ja über 30 Prozent ! Und die anderen hoffentlich bei kleineren Verlagen? Dann haben wir ja fast Vollbeschäftigung in der Autorenschaft.

Okay, mit meiner Website werde ich noch ein wenig länger warten ;-)

Die Bemerkung mit den ‘grenzdebilen Idioten’ ist sehr unsachlich. Eine solche Unterstellung habe ich hier nicht erwartet. Sollte ich fehlerhaft argumentiert haben, nehme ich jede fundierte Korrektur gerne zur Kenntnis.

Gruß, G-H-B

Mit freundlichen Grüssen

Bestimmt nehme ich dir dies nicht übel, denn ich bin abgehärtet. Andere Kommentatoren haben mir andere Anmerkungen quittiert, indem sie die Worte Sarkasmus, Neid und Verbitterung verwendeten. Mit ‘gruselig’ liegst du auch nicht ganz falsch, denn besonders die älteren unter den unveröffentlichten Autoren, die spüren, dass ihnen langsam die Zeit davonläuft, mögen meine Direktheit vielleicht sogar als brutal empfinden. Aber wenn ich einige junge Autoren davor bewahren kann, ihr Leben einer sinnlosen Sache zu opfern, dann nehme ich dies eben in Kauf.

Die Wahrheit ist:

Neben den einigen zehntausend Möchtegern-Schriftstellern, die das Schreiben als nettes Hobby begreifen, die ab und zu mal etwas einem Verlag anbieten und nicht mehr davon erwarten, als ein klein wenig näher dran zu sein am literarischen Geschehen als der ‘gewöhnliche’ Leser, gibt es einige tausend ‘Intensiv-Autoren’, die sich dem Wahn hingeben, dass sich ihre jahrelange Arbeit irgendwann einmal auszahlen wird.

Aber: NUR EIN MIKROSKOPISCH KLEINER TEIL ALLER GESCHRIEBENEN LITERATUR WIRD VERÖFFENTLICHT. Der Rest landet auf dem Müll, früher oder später. Und veröffentlicht werden nicht unbedingt die Highlights!

Von dem Wenigen, was veröffentlicht wird, findet wiederum nur ein sehr kleiner Teil in nennenswertem Umfang den Weg in die Buchhandlung und damit BEACHTUNG beim Leser. Der größte Teil wird verramscht, makuliert und eingestampft.

Und das ja auch sein Gutes: Weil mit wenigen Ausnahmen praktisch alle veröffentlichten deutschen Autoren nur eine Saison erblühen, darf sozusagen ‘jeder mal ran’. Man muss es nur lange genug (bitte mit Jahrzehnten rechnen) immer wieder versuchen.

Ich bin erstaunt, dass Autoren so verbissen an ihrer Traumwelt festhalten, in der Pfeife schmauchende Lektoren wohlwollend Manuskripte prüfen. Es ist doch niemandem damit geholfen, in einer Scheinwelt zu leben.

-

Du meinst, es wäre nicht so wichtig, veröffentlicht zu werden, Karl? Das Schreiben soll in sich selbst erfüllend sein? Mit der Meinung stehst du aber alleine da. Im Kommentar Nr. 8 habe ich mich gegenteilig geäußert, Cornelia hat im Kommentar Nr. 78 gar von Verzweiflung geschrieben, das Veröffentlichtwerden ist Thema dieser Kommentarreihe und der mächtige Rummel hier im Mai d.J. zeigt deutlich, wie wichtig es den Schreibern ist.

Und wenn wir hier unsere Statements posten, dann geht für die Formulierung eines jeden Kommentars doch gerne mal eine halbe Stunde drauf. Diese Zeit investieren wir doch nicht, um uns gegenseitig eine Freude zu machen. Wir basteln an unseren Kommentaren für die ‘Veröffentlichung’ in diesem Thread. Mit der Hoffnung, dass viele Leute sie lesen. Das Veröffentlichen IST wichtig.

-

Eigentlich ist es sehr einfach, das Selbstgeschriebene zu veröffentlichen: Den geschrieben Text schön formatieren, als PDF-Dokument ‘ausdrucken’ und die Datei z.B. bei http://www.doktus.de und/oder http://www.scribd.com einstellen.

Für diesen und ähnliche Vorschläge habe ich nicht nur hier im Literatur-Café Unverständnis erfahren, sondern auch im persönlichen Gespräch. Und ich habe mir die Mühe gemacht, zu ergründen, warum die Leute so eifersüchtig über ihre Texte wachen und sie nur ‘richtigen Verlagen’ anvertrauen wollen (die Domain schreibgeil.de ist zu genial, um sie verfallen zu lassen, irgendwann schalte ich sie mal auf).

Die Gründe sind vielfältig: Die (irreale) Hoffnung auf Geld spielt natürlich eine Rolle. Ebenso die Eitelkeit, als richtiger Autor eines renommierten Verlags im Bekanntenkreis auftrumpfen zu können. Dann eine traditionelle oder konservative Vorstellung bezüglich der Veröffentlichung (“ein Buch aus Papier soll es sein”). Ebenso die Befürchtung, das Selbstgeschriebene zu entwerten, wenn man es ‘einfach so hergibt’.

Aber ist es nicht sinnvoller, seine Texte ins Netz zu stellen, statt sie sang- und klanglos untergehen zu lassen? Ich habe den Traum von einer e-Book-Kultur. Ich weiss, dass es ohne geeignete Hardware nichts wird. Und ich befürchte, dass nicht genug Material zur Verfügung steht, wenn die Displays eines Tages die Qualität von bedrucktem Papier haben.

Gruß, G-H-B

Mein Tipp: 1. An allen relevanten Schreibwettbewerben teilnehmen (siehe http://www.uschtrin.de) und seinen Stil solange verbessern, bis man unter die Top 20 kommt (im Unterschied zu Verlagen wollen die Jurys solcher Wettbewerbe Manuskripte tatsächlich lesen). Dazu gehört vor allem üben, üben, üben. Feedback von ehrlichen Freunden, Schreibgruppen etc. hilft. 2. Mit einem Top20-Ergebnis in der Tasche an eine seriöse Literaturagentur wenden (seriös sind alle Agenturen, die weder Manuskriptprüfungsgebühren noch kostenpflichtige Lektoratsleistungen verlangen und nur auf Erfolgsbasis arbeiten, Liste ebenfalls bei Sandra Uschtrin). Das hat jedenfalls bei mir funktioniert.

Allen, die die Hoffnung nicht aufgeben, viel Erfolg!

Karl

Die knappe Bemerkung von DDT erscheint mir als der sinnvollste Kommentar von allen! DDT darf tatsächlich froh darüber zu sein, dass er kein Schreiber ist (selbst wenn er tief in seinem Inneren ein Autor sein will).

Allein in Deutschland gibt es zur Zeit wohl mehrere tausend Menschen, die sich mächtig zur Schriftstellerei berufen fühlen, intensiv am Autoren-Dasein arbeiten und damit ihr Leben verschwenden. Wie viele es europaweit oder weltweit sind oder es im Verlauf der letzten Jahrzehnte gewesen sind, kann man gar nicht abschätzen.

Schon etwas schockierend die Überlegung, wie viele Zehntausend Manuskripte in den letzten Jahren nach dem Tod des Autors von den Angehörigen in den Altpapier-Container geworfen wurden und wie viele Zehntausend Manuskripte in den nächsten Jahren dort entsorgt werden. Nicht unbedingt wegen des Verlustes der literarischen Werke ist es traurig, sondern wegen der verschwendeten Lebensleistung der Literaten.

Hier ein Ad-On zum ursprünglichen Bericht dieser Kommentarreihe:

Aus einem Interview mit Daniel Keel, Gründer und Verleger des DIOGENES-Verlages – Spiegel Nr. 40/2007, Seite 186

Daniel Keel: …wir kriegen jeden Tag einen Stoß von unverlangten Manuskripten. Im Jahr etwa 3000.

Spiegel: Wie oft wird davon etwas ins Programm genommen?

Daniel Keel: Im Schnitt bleibt alle drei Jahre eins hängen. Eins von 9000 wird also gedruckt.

Ich könnte mir vorstellen, dass du, liebe Cornelia, auch diese unangenehme Information ignorierst. Die Hoffnung stirbst zuletzt – bei allen Träumern. Vielleicht aber schöpfst du sogar Hoffnung aus dieser Zahl und glaubst, eine Quote von 1:9000 wäre nicht so schlecht – schließlich gibt es ja viele Verlage und wenn du deine Manuskripte an 100 Verlage schickst, stehen die Chancen ja 1 zu 90!

Sehr wahrscheinlich wirst du es irgendwann einmal zu einer Veröffentlichung bei einem Verlag bringen, Cornelia. Und was hast du damit gewonnen? Ein bescheidenes Büchlein in kleiner Auflage in einer Flut von Publikationen! Die Chance, dass es NICHT nach dem ersten Jahr aus dem Verlagsprogramm genommen wird, ist nochmals sehr viel geringer als die einer Erstveröffentlichung.

Gruß, G-H-B