Kommentare zu: Die Vorleser im ZDF: Fernsehkritik zur ersten Sendung

Von: Die atemlosen Vorleser | Heidtmanns Zweitgeist

Die atemlosen Vorleser | Heidtmanns Zweitgeist — Thu, 24 Jun 2010 13:23:45 +0000

[...] Ich sehe gerade, dass das Literaturcafé zu einer ähnlichen Einschätzung kommt. Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit [...]

Von: LinkListe , in|ad|ae|qu|at at in|ad|ae|qu|at

Tue, 21 Jul 2009 07:15:39 +0000

[...] hier über das miserable Abschneiden der neuen ZDF- Büchersendung “Die Vorleser“ : Mehr im Literatur- Café und in der [...]

Von: Gregor Keuschnig

Gregor Keuschnig — Mon, 13 Jul 2009 08:22:43 +0000

Frau Fried wünschte sich bei Enquist mehr Lektorat. Hätte sie den gleichen Maßstab an ihre Bücher angelegt, wären diese erst gar nicht erschienen. Lächerlich wie sich eine Trivialschriftstellerin als Kritikerin geriert. Und erbärmlich, dass ein Kritiker wie Mangold dieses Spiel mitmacht.

Von: Niko Ploenes

Niko Ploenes — Sun, 12 Jul 2009 08:08:08 +0000

Tja, ich fand die Diskussionen zwischen Frau Fried und Herrn Mangold eher künstlich. Wie wäre es mal mit echtem Vorlesen: einen Auszug, vielleicht sogar vom Autor persönlich. Dann könnten die Moderatoren auch Fragen an die AutorInnen stellen, da käme vielleicht Leben auf.
Oder Leser fragen, die ein vorgestelltes Buch gelesen haben und ihre Meinung sagen.
Insgesamt zu trocken, wie ein Stück Beerdigungskuchen (so nennt man trockenes Stück Sandkuchen, verzehrt mit eh schon zugeschnürter Kehle). Ja, da hatte Elke Heidenreich mehr Power.
Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Von: M.Müller

M.Müller — Sat, 11 Jul 2009 14:33:35 +0000

ich teile die Kritik von W.Tischer in jedem Punkt, er bleibt im Unterton ja noch hoffnungsvoll -Hoffnung auf eine Verbesserung dieses “Übungs”-Films…sonst dürfte die Halbwertszeit der Vor-Leser sehr kurz sein…mangels Zuschauer

Von: Cornelia Lotter

Cornelia Lotter — Sat, 11 Jul 2009 14:06:26 +0000

Auch mich hat die Sendung nicht vom Hocker gerissen. Dass Mangold ein sehr profunder Kritiker ist, weiß ich schon aus seinen Klagenfurt-Auftritten. Ich finde dieses “Besprechen” von so viel wie möglich Büchern in so wenig wie möglich Zeit generell nicht hilfreich. Außerdem kam mir die deutsche Gegenwartsliteratur wieder zu kurz. Ich weiß nicht, warum ich mir unbedingt ein Buch über die amerikanische oder isländische Gesellschaftsgeschichte antun sollte. Ich lebe hier und will wissen, wie man hiesige Themen literarisch verarbeitet. Vielleicht sollte gerade in solchen Sendungen mal eine Lanze für weniger bekannte deutsche Autoren gebrochen werden, die so vielleicht endlich mal die Chance erhalten, auch in den Absatzzahlen über einen Achtungserfolg hinauszukommen.

C.L.

Von: Johannes

Johannes — Sat, 11 Jul 2009 12:36:55 +0000

Sehe ich wie Wolfgang, die Sendung wirkte überladen & die Moderatoren affektiert. Hatte das Gefühl, zwei 60-Jährigen beim Schauspielern zuzusehen. Schade, denn die versammelte Kompetenz blitzte schon immer mal wieder auf und die beiden hätten auch das Potenzial zur Unterhaltung. Aber vielleicht ist beim ZDF Freitag Abends einfach nicht mehr drin.

Ciao
Johannes

Von: Schulz

Schulz — Sat, 11 Jul 2009 11:49:23 +0000

Interessant, informativ, weiter so – kategorisieren nach “leicht”, “anspruchsvoll”, etc.

Von: libromanie » Blog Archive » [Tipp] «Die Vorleser» verpasst?

libromanie » Blog Archive » [Tipp] «Die Vorleser» verpasst? — Sat, 11 Jul 2009 10:01:15 +0000

[...] Kritiken zur Sendung: FAZ.net | Spiegel.de | DerWesten.de | Literaturcafé.de [...]

Von: Steffen

Steffen — Sat, 11 Jul 2009 09:54:22 +0000

Ich denke auch, dass die Sendung eine Chance verdient hat. (Die FAZ hat sie natürlich verrissen.) Die Diskussion über “Heartland” fand ich gut, es braucht meiner Meinung nach keinen Dritten, im Laufe der Zeit wird man als Zuschauer sicher merken, ob man eher mit Mangolds oder Frieds Tipps etwas anfangen kann. Seltsam fand ich, dass sie sich siezten…
Gegen “Druckfrisch” kommen die beiden dann allerdings wirklich nicht an. :-)